«Это - упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства» (К.Маркс, Ф.Энгельс, т.25, с.479).
Марксистско-ленинская наука сильна тем, что верно отражает объективную действительность. Не скованная никакими суевериями, никакой реакционностью, никакой защитой буржуазного гнета, она позволяет не только правильно понимать эту действительность, но и предвидеть главные направления грядущих изменений. В то же время, являясь наукой диалектически динамичной, марксизм развивается вместе с меняющейся действительностью, безусловно сохраняя при том все свои принципиальные выводы даже при существенных изменениях в социально-экономических условиях. Именно это качество является определяющим признаком истинности любой науки, поскольку только с его помощью становится возможным не простое описательство действительности, но и научное предвидение. Марксисты не прорицатели и не предсказатели будущего, а ученые, диалектически исследующие объективную реальность. Поэтому надо восхищаться гениальной прозорливостью классиков марксизма, которые логически, на основании разработанной ими теории, сумели предопределить последующий ход развития человеческого общества. Не отдельные его эпизоды, на обыгрывании мелочных несовпадений в которых строят свои попреки к ним заказные буржуазные «аналитики» и невежды, а сам процесс с точки зрения качественных тенденций. Так Маркс, исследуя только зарождавшееся акционирование, предвосхитил будущее появление государственной собственности в условиях уже капиталистического общества, определил в нем тенденцию к отрицанию частной собственности и замене ее собственностью общественной:
К.Маркс, «Будущие результаты британского владычества в Индии»
«Буржуазный период истории призван создать материальный базис нового мира: с одной стороны, развить мировые сношения, основанные на взаимной зависимости всего человечества, а также и средства этих сношений; с другой стороны - развить производительные силы человека и обеспечить превращение материального производства в господство при помощи науки над силами природы».
Поэтому мы считаем именно сегодня актуальной тему данной статьи.
От редакции «Прорыва»: В войне в Ираке приняли активное участие не все страны НАТО. Некоторые их них, как Германия, выступали против американской агрессии. И в среде «левых» сразу же заговорили о «конце НАТО», «кризисе НАТО» и так далее. Однако, даже просмотр скудных теленовостей позволяет увидеть, что это далеко не так. В той же Германии в натовских госпиталях лечатся раненые в Ираке американцы и англичане, воздушное пространство стран НАТО открыто для американских военных самолетов, примеров можно приводить много.
буржуазной государственности
Общественно-политический журнал
Комментариев нет:
Отправить комментарий